金で済ませられることでわない と 金で済ませることでわない はどう違いますか？説明が難しい場合は、例文を教えて下さい。

金で済ませられることではない
文脈次第になるのですが、この「済ませられる」は受身でなく、可能の意味のほうが強く感じられます。普段の日常生活で、他動詞「済ます」は受身形で使われることがほとんどないようにわたしは感じています。だから「済ませられる」は可能形というとらえ方になるわけです。

たしかに「金で済ませることではない。」を受身形にすると、「金で済ませられることではない。」という形が出来ます。ところが一般にその意味に対しては、自動詞「済む」を使うのが普通だと思われます。
⇒　金で済むことではない。

もっとシンプルな標準文型を例にすると、
かれは交通事故を金で済ませた。⇒　交通事故は（かれに）金で済まされた。
それと同じ意味で　⇒　交通事故は金で済みました／金で済んだ。
の方がきっと多用されているでしょう。

だから、それらの三つは次のように違っていると言えるように思われます。
金で済ませられることではない。　
⇒　金で済ませることのできない問題である。

金で済ませることではない。
⇒　金で済ませようという意志を持つことは間違っている。

金で済むことではない。
⇒　金で済むような程度／範疇の問題ではない。