（意见文）
私は観光シーズン時の人数制限に賛成です。理由は二つあります。まず一つ目は、規制数を超えた観光客を受け入れると、数多くのゴミが生じて観光地の環境状態は悪くなるかもしれません。二つ目の理由は、観光客の安全を守るからです。観光地側は対応のサービスや施設などの準備が出来ていない場合、観光客の増加は安全問題の原因になるかもしれません。
悪いところばかりとも言い切れないです。もちろん、観光客数が増えたら、観光地に元気にできます。でも、その土地の耐え力も考えなければならないと思います。観光客が多く訪ねることで地域の経済に良い影響をもたらす一方、自然環境にも周辺の住民の生活環境にもストレスになり、混乱を生じるケースもあります。
連休で観光客が急に増えていることで、観光地のネットが切れて混乱を生じることなどのニュースをテレビで多く見るのです。人数規制対策の一つは、観光客を分散させることです。空間や時間の分散によって、観光地の滞在人数を減ることができるし、交通も少し緩和されます。こうすると、リラックスを求めて来てきた観光客たちは人混みのない景色をゆっくり楽しめ、観光のクオリティはあげられます。新しい観光地を開発するのも可能です。
国連は2017年を「持続可能な観光国際年」と定め、持続可能な観光の発展という理念を強調していました。目先の経済利益より発展続けるのはもっと大事だと思われています。なので、持続可能な観光の発展のためには、観光客人数の管理をきちんとしておくのがいいでしょう。
この表現は自然ですか？

（意見書）
私は観光シーズン時における人数制限設定に賛成です。理由は二つあります。まず一つ目は、上限を超えた観光客を受け入れると、数多くのゴミが生じて観光地の環境状態は悪くなるからです。二つ目の理由は、観光客の安全を守るためです。観光地側が、観光客増加に対応するためのサービスや施設などの準備が出来ていない場合、観光客の増加は安全上の問題の原因になるかもしれません。
しかし悪いところばかりとも言い切れない面もあります。もちろん、観光客数が増えたら、観光地が元気になります。しかし、その地域の観光客受け入れ能力も考えなければならないと思います。観光客が多く訪ねることで地域の経済に良い影響をもたらす一方、自然環境にも周辺の住民の生活環境にもストレスになり、混乱を生じるケースもあります。
連休で観光客が急に増えることで、観光地のネット接続が切れて混乱を生じたことなどのニュースをテレビで多く見かけます。人数規制対策の一つ目は、観光客を分散させることです。空間や時間の分散によって、１観光地当たりの滞在人数を減らせることができるし、交通渋滞も少し緩和されます。こうすることで、リラックスする事を求めて来てきた観光客たちは、人混みのない景色をゆっくり楽しめ、観光のクオリティはあげられます。新しい観光地を開発するのもひとつの方法です。
国連は2017年を「持続可能な観光国際年」と定め、持続可能な観光の発展という理念を強調していました。目先の経済利益より発展をし続けるのがもっと大事だと思われています。なので、持続可能な観光の発展のためには、観光客人数の管理をきちんとしておくのがいいと思われます。