先進国と途上国という二つのグループ分けは、一言で抽象的と言える。 先進国と途上国の辞書的意味をみると、先進国は政治、経済、社会、文化などの面において「先を行く」国であり、途上国は先進国に比べて単に「後れを取る」国と明記されている。それ故に、二つのグループだけで国々を分類することは非常に飛躍的であると考えられる。
　反面、「ファクトフルネス(Factfulness)」で示すレベル1から4までの所得階層別に国を分類する方法は、まず2つの段階が増えるので、自然により詳細な分類が可能となり、分類の客観性が上がる。著者は現在、西欧文明の相当数が世の中を先進国と途上国という二分法に分けたため、その中間に存在する多数の国家を逃すミスをしていると言う。 著者の主張を通して分かることは、所得階層別にレベルを1から4に分ける方法は世の中をより「事実」と近く見る方法になるということだと考える。 つまり、この分類は先進国と途上国の間に存在するが、先進国と途上国という二分法的な分類から逃しやすくなる中間段階にある多数の国々を水面上に押し上げることのできる明確な利点があると思われる。
この表現は自然ですか？

先進国と途上国という二２つのグループ階層への分け類は、一言で抽象短絡的だと言える。

先進国と途上国の辞書的意味をみる引くと、先進国は政治、経済、社会、文化などの面において「先を行く」国であり、途上国は先進国に比べて単に「後れを取る」国と明記されている。

それ故に、二２つのグループ階層だけで国々を分類することは非常に飛躍的極端であると考えられる。

　反面、「ファクトフルネス(Factfulness)」で示すされたレベル1から4までの所得階層別に国を分類する方法は、まず2つの段階層が２つ増えるのでことにより、自然にでより詳細な分類が可能となり、分類の客観性が上がっている。

著者は現在近年、多くの西欧文明の相当数諸国が世の中界を先進国と途上国という二分法の２つに分け類したため為、その中間に存在す位置しているはずの多数の国家々を見逃すミス間違いを犯していると言う述べている。

著者の主張を通して分かることは、所得階層別にレベルを1から4にの所得階層別の分ける方類法は世の中を、より「事実」とに近く世界を見る方法になるということだと考えである。

つまり、この分類法は、先進国と途上国の間に存在するが、先進国と途上国という二分法的な分類からでは見逃しやすくなる易い中間段階にあ位置する多数の国々にもスポットライトを水面上に押し上げ当てることのできるが可能、という明確な利点があると思われる。

先進国と途上国という二つのグループ分けは、一言で抽象的と言え単純化が過ぎる。

それ故に、二つのグループだけで国々を分類することは非常に飛躍的極端であると考えられる。

著者は現在、西欧文明の相当数が世の中を先進国と途上国という二分法にで分けたため、その中間に存在する多数の国家を逃すミスを犯していると言う。

著者の主張を通して分かることは、所得階層別にレベルを1から4に分ける方法は世の中をより「事現実」とに近く見る方法になるということだと考える。

つまり、この分類は先進国と途上国の間に存在するが、先進国と途上国という二分法的な分類から逃し外れやすくなる、中間段階にある多数の国々を水面上に押し上げることのができる、明確な利点があると思われる。