以下の文では、『別々では』の『では』は『であっては』と『であったら』と同じ意味ですか？

『「的を得る」は慣用句なので、別々では意味が違います。』

質問を翻訳

@sho17

しかしsho17様、『別々では』の『では』はここで『であったら』と『だったら』と同じ意味ですか？

実は、私には、『別々では意味が異なる』の『では（「だ」のテ形＋は）』は、『慢心していては勝てない』と『遊んではよい成果が得られない』などの、『動詞のテ形＋は』の用法と全く同じです。
つまりは、『別々では意味が異なる』では、『では』が仮定条件を表し、『格助詞の「で」＋は』ではないと思います。その理解は正しいでしょうかsho17様？

@sho17

分かりましたsho17様。実は、仰った『何か答えた方が良いでしょうか？』と『「別々では」とどのように異なるのか答えられると思います。』は
『何なのかに答えたほうが良いでしょうか？』と『「別々では」とどのように異なるのかに答えられると思います。』と同じ意味ですか？

@sho17

分かりましたsho17様。しかし、確認したいことは他にあると思います。
仰った【『格助詞の「で」＋は』の用法について、何か答えた方が良いでしょうか？であれば、申し訳ありませんが、例文をいただけますと、「別々では」とどのように異なるのか答えられると思います。】
は
【『格助詞の「で」＋は』の用法について、具体的な用法が何なのかに答えたほうが良いでしょうか？であれば、申し訳ありませんが、例文をいただけますと、「別々では」とどのように異なるのかに答えられると思います。】と同じですか？（私はそのように理解しました。）

@sho17

分かりましたsho17様。やはり省略が多すぎました。つまりは、

【『格助詞の「で」＋は』の用法について、何か「別々では」との違いを答えた方が良いでしょうか？であれば、申し訳ありませんが、例文をいただけますと、「別々では」とどのように異なるのかを答えられると思います。】ということを言いたかったですか？（『「別々では」とどのように異なるのか』と『答えられる』の間に『を』を付け加えました。）

そして、『何か「別々では」との違い』では、『何か＝「別々では」との違い』ですか？

@sho17

ならば sho17様、その『何か』の用法は全く分かりません。『あなたが何か例文を挙げ、私が答えます。』では、『何か』＝『例文』です。それは確かですが、【『格助詞の「で」＋は』の用法について、何か「別々では」との違いを答えた方が良いでしょうか？】という文では、『何か』はここで具体的には何を指しますか？『示された例文中に使われるであろう「格助詞の「で」＋は」』ですか？

だとすれば、【『格助詞の「で」＋は』の用法について、（示された例文中に使われるであろう「格助詞の「で」＋は」という）何かと「別々では」との違いを答えた方が良いでしょうか？であれば、申し訳ありませんが、例文をいただけますと、「別々では」とどのように異なるのかを答えられると思います。】のほうが遥かに分かりやすかったと思います。

@sho17

この何かの用法はやはり思った通りですsho17様。いくつかの最後のことを確認したいですので、是非ご意見をお聞かせください。ご迷惑をお掛けしてしまったら申し訳ございません、日本語の勉強のためにそれは見逃せませんね。お答えが短ければ短いほど分かり易くなると思います。

１）つまりは、【何か飲み物を飲みますか？】と【何か暇つぶしになるものを教えてください。】と【『格助詞の「で」＋は』の用法について、何か「別々では」との違いを答えた方が良いでしょうか？であれば、申し訳ありませんが、例文をいただけますと、「別々では」とどのように異なるのか答えられると思います。】では、『何か』はそれぞれに『飲み物』と『暇つぶしになるもの』と『「別々では」との違い』を指しますか？


２）仰った『後段のご説明において、理解されていることはわかりました。』では、『理解されている』はここで『理解している』の尊敬語ですか？


３）英語でいうところの"The difference between A and B"を日本語で言うには、『ＡとＢの違い』と『ＡとＢとの違い』は両方とも適切ですか？

（私には、"The difference between A and B"を日本語で言うには、『ＡとＢとの違い』の最後のとは不必要であり、『ＡとＢの違い』は十分であるはずです。たとえば、仰った『示された例文中に使われるであろう「格助詞の「で」＋は」と、「別々では」に使われる「では」との違い』の『との違い』の『と』は不必要だと思いますが、どうでしょうか？）


４）仰った『何か「別々では」との違いを答えた方が良いでしょうか？』と『「別々では」とどのように異なるのか（を）答えられる』では、『～を答える』という用法は使ったようです。しかし、『答える』が自動詞なので、『～に答える』のほうが『～を答える』よりも正しい（または自然な）日本語ではないでしょうか？
でなければ、『～に答える』と『～を答える』の意味の違いを教えてください。基本的には、『質問に答える』と『私はここにいると答えた』という用法だけは知っていますが、『～を答える』という用法の意味は分かりません。

@sho17

ご説明は素晴らしいと思いますsho17様。とても興味深いですね。

３）a）実は、『Ｂとの違い』という、Ａが省略される場合は、『Ｂとの違い』の『と』は比較・類別の際に照合される相手を表しますよね？

b）そして、『ＡとＢとの違い』の最後の『と』は現代語で頻繁に省略されている並列助詞ではないでしょうか？（例えば、『リンゴとメロンを食べた。』と『リンゴとメロンとを食べた。』の最後の『と』です。）

c）『予想されている通り』の『予想されている』は『予想している』の尊敬語ですか？


４）ネット上では筋の通る説明は見つけたと思いますsho17様。『Ａに答える』は、大抵相手が何かを聞いてきた時に、そのことに対して答える際に使うので、質問に重きを置いていると言えます。一方で、『Ａを答える』は、自分の考えや意見を相手に伝える際に使うので、答え（自分の言いたいこと）に重きを置いていると言えます。

つまりは、『Ａに答える』と『Ａを答える』では、Ａの性質は全く変わります。『彼が知っているのかどうかという疑問に答える』は明確です。答える対象のものは、彼が知っているのかどうかという疑問です。一方、『彼が知っているのかどうかを答える』では、『彼が知っているのかどうか』は回答と受け取られます。私の理解はどうでしょうか？